Sessya 182.
Dnia 30. Pazdziernika.
Zagaił JP. Marszałek Seym. w te słowa: Jeżeli w Organizacyi żyiącego &.
Litt:
JP. Sekretarz czytał zapadłe w tey materyi do dnia dzisieyszego Prawo a potym w kontynuacyi Proiekt na Skory zas za Granicę wychodzą w połowie wartosci stępel ustaniawiamy
Zabrał głos JP. Rożnowski P. Gnieznien wystawiwszy znaczne dla Kraiu szkody przez wywoz Skór za Granicę iż to w zniszczeniu Fabryk, w zmnieyszeniu ludnosci, a ztąd w uięciu Rolnikow łatwey przedaży produktów upraszał o decyzyą podanego przez siebie na dniu wczorayszym dodatku który dla zyskania prędszego od Stanow przyięcia z modyfikował w tym sposobie. Aby tylko skóry zbywaiące nad potrzebę Kraiową za granice za paszportem Kommissyi Skarbowey przedawane były.
Czytał dalszą Kontynuacyą Proiektu Sekretarz od Skór z bydła Skaleczonego stępel bez opłaty dawany będzie
Ządał JP. Iordan P. Krakowski odmiany tego wyrazu skaleczonego [prze(d)]kładaiąc, że pod tym pretextem b wiele mogł by Skarb szkodować, aby natomiast położone było od [by]dła upadłego y dla długiey cho[ro]by dobitego
Gdy powtorzył JP. Sekretarz czyt[anie] tego dodatku z poprawką, trzy[kro]tna na ten punkt nastąpiła [???]
JP. Sekretarz czytał nakoniec o[sta]tni punkt. Całe więc to Prawo względem Skór po urządzeniu [s. 919v] Manipulacyi y exekucyą nie zwłoczną do Kommissyi Skarbowey odsyłamy.
Z powodu na przed ostaniey Sessyi czynionych wnioskow JX. Kossakowski Biskup Inflantski żądał zalecenia Kommissyom Skarbowym, iż by bonifikowały Szpitalom za Skory z bydła przez nich zabitego wzięte
Odpowiedział JP Marszałek Seym: iż czuie w Sercu swoim tę litość, która w każdym żyiącym Człowieku nad nieszczęsliwym przypadkiem blizniego odzywać się zwykła podał do okazania iey w skutku Szpitalom sposob, iżby Collegium Episcoporum zniosłszy się z wyznaczoną od Stanów Deputacyą, mogło iakie odrobiny Duchownego chleba dla nich oddzielić, przez co iuż by się Regestracya Kommissyi Skarbowey nie psuła y oswiadczył iż ieżeli ta mysl iego znaydzie u Stanow przyięcie wystawi ią Proiektem na papierze.
JP. Kublicki P. Inflantski żądał iż by ta Deputacya inkwirowała wszystkie fundusze Szpitalne y o tych nie zapomniała, ktore są pod tytułem = mons pietatis Krakowskim y Warszawskim nadane.
Zgadzał się JP. Suchorzewski P. Kaliski na wniosek JP. Marszałka Seym: chciał tylko dla pewnieyszego iego skutku, iż by zaszło szczegulne zlecenie teyże iuż wyznaczoney Deputacyi, lub /:ieżeli ta iest zatrudniona:/ nowey, wyexaminowania wszelkich funduszow Szpitalnych w całym Kraiu, á Marszałkowie Konfederacyi aby wydali Uniwersał, iżby wszyscy Wiadomi o iakowych funduszach Szpitalnych donosili teyże [s. 920] Deputacyi, tym sposobem wniosł, iż znaydzie się wiele zatraconych y przez rozne partykularne Osoby przywłaszczonych funduszów
Uczynił ostrzeżenie JP. Butrymowicz P. Pinski, izby to zasilenie Szpitalow, które Collegium Episcopale podług wniosku JP. Marszałka Seym ma uczynić, nie zrobiło iakowego praeiudicium Proiektowi Prowincyi Litt: na Sessyach swoich pod prezydncyą Xcia Marszałka Konff Litt ułożonemu, Ktorego iest zamiarem izby Kommissye Woiewodzkie y Powiatowe weszły w Fundusze Szpitalne y one wyexekwowały, przez co sądził możność nayporządnieyszego utrzymania Szpitalow, kiedy każda Kommissyi Woiewodzka taką zatrudni się pilnoscią.
Xże Marszałek Konff. Litt: oswiadczył, iż Proiekt wspomniany przez JPana Pinskiego zupełnie przez Prowincyą Litt ugodzony poda pod rozpoznanie Stanom na następuiącey Sessyi Znaydzuie się w nim Proiekt względem Szpitalow, nie masz Szlachetnieyszego zatrudnienia dla Obywatela iak z ludzkosci sledzić fundusze przeznaczone na utrzymywanie nędzą y kalectwem dotkniętego Ludu, będzie ten obowiązek włożony na Kommissye Woiewodzkie, ale to nic nie zaszkodzi Proiektowi, chociaz teraz podług wniosku JP. Kaliskiego dochodzenie tych Funduszów zalecone będzie Deputacyi, a obwieszczenie przez Uniwersał Obywatelow odkryie zapewne znaczne Fundusze wystarczyć mogące na utrzymanie [s. 920v] Szpitalów
JP. Marszałek Seymowy odłozywszy tę okoliczność nakoniec, zagaił Kontynuacyą Proiektu o skorach.
JP. Sekretarz czytał odmienny nieco od wyzey położonego dodatek = A tego Prawo Administracyą, Manipulacyą, y Exekucyą nieodwłoczną Kommissyom Skarbowym Oboyga Narodow zlecamy.
JP. Zakrzewski P Poznan okazawszy w Prawie wyraznie wytkniętych Rzezników Austernikow &. na przedaż biiących dla uniknienia z tąd wątpliwosci względem obywatelow biiących na handel bądź z Mięsa, bądź z łoiu że nie są wymienieni, upraszał izby Prawo o Rzeznikach wyraznie y n( nich było rozciągnięte.
JP. Roznowski P. Gnieznień: popierał ten wniosek.
JP. Sekretarz czytał stosownie do tego ułożony dodatek: Od bitego bydła Na handel mięsem lub łoiem skory in Natura do Skarbu oddawane bydź maią, od Owiec zas opłata według ustanowioney Taxy, tudzież y od wieprzow bitych na handel ryczałtem.
JP. Zaleski P. Trocki prosił o przeczytanie Prawa, ieżeli ta okoliczność nie iest iuż zaięta.
Gdy JP. Sekretarz zadosyc uczynił temu żądaniu, JP. Zakrzewski P. Poznanski okazywał iż to Prawo co do Obywatelow we Wsiach y Dworach, rzekło tylko o własney potrzebie.
Rzekł JP. Mierzeiewski P. Podolski. Ia iestem tego zdania, że Prawo tę okoliczność już zaięło, bo kiedy się mowi na własną tylko potrzebę, więc [s. 921] konsekwencya wypadać koniecznie musi, aby nie na handel, ale kiedy iest żądanie, aby osobnym dodatkiem rzecz była obiasniona, to naykrodzey zaradziło by się temu, gdyby iednomyslna Wola Ph Stanów nastąpiła, aby do Prawa przeczytanego dodać iedno słowo obiasniaiące, toiest gdzie wyraz na = własną potrzebę = dołożyć tylko ale nie na handel..
JP. Suchodolski P. Chełmski wchodząc w mysl tego Prawa wyiasnił, iż w nim Skory od potrzeby zbywaiące na handel oddawane do Garbarni y na przedaż Rzymarzom stęplem oznaczone, te tylko się rozumieć maią które pochodzą z bydła na własną konsumpcyą, nie zas te, które pochodzą z bydła na handel mięsem lub łoiem prowadzony, zabitego, ani się godzi tak tłomaczyć /:mowił:/ iż by to Prawo Obywatelow biiących po 200. Wołów na handel mięsny lub łoiowy uwolniło \od/ oddawania Skor; gdy tylko Skory z Mięsa na własną konsumpcyą obróconego są uwolnione.
JP. Moszczeński P. Poznan oświadczył, iż nayprzod trzeba ułatwić kwestyą czy chcemy ten handel mięsny y łoiowy zostawić, lub nie, ieżeli nie chcemy, wypadnie Konsekwencya aby Obywalete na ten handel biiący skory oddawali, ieżeli chcemy go utrzymać, to trzeba ostrzedz w Manipulacyi, aby do oddawania Skor pociągani niebyli bo gdyby im ten zysk na Skorach był odięty, upadł by zupełnie rzeczony handel
[s. 921v]JP. Iordan P. Krakowski czytaiąc Prawo znaydował w wyrazach iego oboiętność iak by miał bydź rozumiany wniosek JP. Poznań względem Skór z bydła na handel mięsny y łoiowy bitego y sądził że ta wątpliwość powinna bydź przez Stany rezolwowana.
JP. Suchorzewski P. Kaliski był zdania iz iednego słowa w tym Prawie wyraz wyprowadza zupełnie z oboiętnosci ktory oznacza,
iż te tylko skory maią bydz zastęplowane, które pochodzić będą z bydła na własną konsumpcyą bitego, nie zas bydła bitego na
handel łoiowy który się staie szkodliwym wytępiaiąc produkt zywiących Ludzi przez wyrzucanie mięsa.
JP. Czacki P. Czerniechowski rzekł ieżeli Prawo iest iasne, iak wytłomaczył JP. Kaliski, więc przydatku żadnego obiasniaiącego nie potrzebuie, który choć by był dołożony żadney nie wziął by exekucyi, bo bydło na rzeczony handel zakupować się zwykło na Wołoszczyznie y w Moskwie, á kupuiący nie prowadził by go na Polską Stronę, ale na tamtey zabiwszy, łóy by wyrobił, y nie tylko Kray żadney by w użytku nie miał skory, ale nadto stracił by na handlu przeniesionym tym sposobem do Włóch y Moskwy.
JP. Zakrzewski P. Poznanski oswiadczył iż lubo w celu pomnożenia Dochodów Skarbu uczynił ten wniosek, lecz nie upiera się przy nim, aby koniecznie Skory z tych bydląt oddawane były, przestanie y na opłacie, a wreszcie y na zupełnym ich uwolnieniu, aby tylko iakimkolwiek sposobem na [s. 922] niego zaszła decyzya dla uniknienia wątpliwosci w Prawie
JP. Butrymowicz P. Pinski: wyznać potrzeba iż co się tycze na handel bitego bydła, to nie masz na to Prawa, czy ma Skorę oddawać\ć/, kiedy w Kraiu szynkować mięsem nie będzie, czyliteż opłacić iey czwartą część tak, iak na własną potrzebę, mnie by się iednak
zdawało, iż gdy zamiar ma handlu, to Skorę całą oddać winien.
JP. Swiętosławski P. Wołynski przełożył, iż sprawiedliwość dla każdego powinna bydź rowna y Szlachcic kiedy handluie powinien podpadać pod Prawo Kupca, handel ten upadku nie odniesie, bo łoie niemogą się nigdzie wywarzać iak tylko w mieyscu obifitych lasow, a przeto obawiać się nie trzeba, aby Nam Włochy ten handel odebrały.
JP. Zaleski P. Trocki oswiadczył iż tego rodzaiu handlu nie iest wiadomym, kto go prowadzi, czy Obywatele, czytez z Zagranicy przyiezdzaiący wyrabiaią te łoie, ieżeli prowadzą go Mięszkańcy Kraiu, lękać się nalezy, aby unikaiąc podatku, nie wypędzali bydła do zabicia za granice, przez co miał by Kray szkodę w zmnieyszoney Konsumpcyi, ieżeli przyieżdzaiący Zagraniczni Mięszkańcy, nie trzeba ich zrażać, bo ci dwoiste pożytki wnoszą y pieniądze za bydło y ułatwiaią Konsumpcyą w Kraiu. Nie sądził bydź potrzebnym wniesiony dodatek, gdy Kommissye Skarbowe znaydą sposobność wyexekwowania tego Prawa y względem wymienionego Skor rodzaiu, ieżeli w tym nie obaczą dla Kraiu szkody y będą musiały, albo czwartą część od tych [s. 922v] skór zapłacić, albo Nam Skory oddać.
Gdy trwała o to obiasnienie Kontrowersya JP. Butrymowicz P. Pinski usiłuiąc załatwić Materyą, podał śrzodek, aby gdzie iest wzmianka w prawie o Rzeznikach dołożyć = y na handel biiący =
Czytał JP. Sekretarz Prawo w ktorym dopisano poprawkę od Rzeznikow = y na handel biiących.
JP. Suchodolski P. Smolenski przekładał, iż żaden Kray handlu nie ucika opłatą bo to wytępia chęć w Obywatelach zbogacenia siebie y Krayu, że ten Proiekt nie traktuie o Materyi handlu Zagranicznego, ale tylko o Podatku Kraiowym, á przeto co się tycze handlu oddzielny powinien bydź Proiekt y że ten należy wziąść do deliberacyi, to przełożywszy, oswiadczył oppozycyą przeciwko wniesionemu dodatkowi.
Rzekł JP. Butrymowicz P Pinski: dlatego chcę obiasnienia Prawa, bo sam iestem w tym przypadku; Zacząłem handel mięsem solnym do Krolewca, a gdy każę bić u siebie bydło y wysyłam mięso za Granicę nie szynkuiąc go w Kraiu, to mi się Skory zostaią, niechcę zasłaniać się oboiętnoscią Prawa, bo dotąd iestem w tym przekonaniu, że tego przypadku nie obeymuię, niech będzie wyraznie napisane, aby mięsem za Granicę handluiący oddał Skorę, to Ia się już nie będę mogł od tego Podatku dla Skarbu wymowić; dlatego upraszam o dodatek = y na handel biiący =
JP. Rożnowski P Gnieznien popierał ten wniosek, ktoremu JP. Suchodolski Poseł Smolinski sprzeciwiał się, A JP Suchodolski [s. 923] P Chełmski stawał przy zapadłym Prawie przecinaiącym wszelkie excepcye, wyiąwszy tylko własną potrzebę, okazuiąc iz z podciągnienia pod nią biiących na handel; zadnego podatek nie przyniesie użytku, y skończy się tylko na dwuniedzielney stracie czasu
Liczne daley w tey okolicznosci zachodziły spory y czynione uwagi, iedni utrzymywali, iż to iuż zapadłym Prawem iest obięte, drudzy że byłaby bez tego dodatku zostawiona wątpliwość inni chcieli mieć tego rodzaiu Skory zostawione przy opłacie czwartey częsci waloru, tak iak Skory Obywatelskie zbywaiące od potrzeby na handel, inni z nałożenia Podatku na takowe bicie, sciesnienie industryi, upadek handlu prowadzonego mięsem solnym /:w ktorym ułatwia się przedaz Saletry:/ y inne dla Kraiu szkody wystawiali, inni nakoniec stawaiąc przy zapadłym Prawie wszelkie usuwaiącym excepcye, żądali aby Prawo o Rzeznikach rozciągnięte było, y na biiących na handel.
Po długich tych Sporach, y rożnych końcem załatwienia ich wnoszonych dodatkach, zbliżone do iednomyslnosci zdania zgodziły się na taki punkt do Prawa = od tego zas Prawa oddawania Skór z bydła y przepisaney od pomnieyszych bydląt opłaty, wyiąwszy własną potrzebę wyżey opisaną:/ nikt na zarobek biiący nie powinien bydź excypowany.
JP. Marszałek Seym: gdy zagaił Kontynuacyą Proiektu, Czytał JP. Sekretarz od słow = A tego Prawa [s. 923v] Administracyą Manipulacyą y excekucyą nieodwłoczną Kommissyom Skarbowym Oboyga Narodow zlecamy, Na który Punkt iednomyslna zgoda potrzykroć słyszeć się dała.
JP. Sekretarz czytał dodatek przez JP. Moszyńskiego P. Brasław podany = który to dochod żadnym sposobem ryczałtowie arendowanym bydź nie może, chyba szczególnie w nie których mieyscach przez Licytacyą puszczony, daiąc preferencyą rowno z innemi licytuiącym Dziedzicom
Gdy liczne przeciwko temu dodatkowi zaszły oppozycye, JP. Moszyński P. Bracław: tłómaczył się, iż dlatego warunek położył zabraniaiący ryczałtowego arendowania, aby unikaiąc nayuciążliwszego Monopolium, w szczególnym zas y to pomnieyszych Miast, lub Wsi Arendowaniu nie upatrywał szkody dla Skarbu, owszem łatwieyszą podatku exekucyą y mnieyszą przykrość dla Obywateli.
JP. Stroynowski P Wołynski popierał wyzey rzeczony dodatek, iako broniący Monopolium generalnego y zmnieyszaiący wydatki Skarbowe na utrzymanie licznych Officyalistow
JP. Chołoniewski P Bracław przełożył, iż Licytacyą powinna poprzedzać wiadomość Szacunku rzeczy maiącey się licytować, a gdy tey wiadomosci Kommissya Skarbowa mieć nie może, iakże będzie następować Licytacya? Mogli by się Licytanci zmówić udeterminować po między sobą cenę y przez połowe dochodu Arendowanego Wartość zapłacić, trzeba koniecznie wprzody wyprobować, wiele ten dochod Intraty wynosi, y to z każdego mieysca osobno.
[s. 924]Przełożył JP. Butrymowicz P. Pinski zdanie swoie w tym brzmieniu:
Iak uwielbiam gorliwość JW Bracław: który ten podał dodatek, tak z przekonania moiego, zgodzić się na niego nie mogę bo iuż nim scisnął bym wolą Kommis. Skarbowey w Manipulacyi która będąc zapewne z swiatłych złożona Mężów, y ustawicznym nauczona doswiadczeniem, większe tego poięcie mieć musi niż my wszyscy, a zatym lepsze urządzenie zrobić może, niż ktorebysmy obmyslili. Iuż tu monopolium obawiać Nam się nie należy, bo tam go tylko poięcie moie uważa, gdzie w całym Kraiu Kompania produktem iakim administruie, y procz niey nikomu więcey handlować tym nie wolno, a tu przeciwny iest przypadek, gdy skorę widzę dwoiaką, iedne obywatelską, drugą Skarbową; ieżeli przeto mamy odsyłac po Manipulacyą, to iuż oznaczać licytacyi nie należy, tym zas bardziey dawać komu preferencyi, bo Ia rozumiem: że iuż tam nie ma licytacyi, gdzie Prawem zastrzezona iest preferencya, bo uważmy, który Chłopek który Mieszczanin z Miasta lub Miasteczka Dziedzicznego będzie smiał posunąć się do Licytacyi y iednego bydź z dziedzicem swoim ządania, raz przez wzgląd y przekonanie że się przy licytacyi nie utrzyma, drugiraz przez obawę narażenia się Panu własnemu licytować nie odważy się, Skarb zatym szkodować na tym by musiał, bo iaka uczyniona by była offerencya od Dziedzica, nie maiąc innego Licytanta przyiął by ucisnionym by został zawsze chłopek y Mieszczanin, a Pan z krzywdą Skarbu, bogacił by się zastraszać mnie tu nie moze y naginac do przychylenia się w przyięciu tego dodatku wystawione drugie woysko z Officyalistow [s. 924v] y expens nieograniczona Skarbu, bo pewien iestem że Kommissya Skarbowa znaydzie na to dogodne srzodki przedsięwzmie ten sposob, ktorego przy stręplowanym użyła papiorze, osądzi, że nie koniecznie, Officyalistow iey trzymać trzeba, bo może się tego podiąć Mieszczanin, maiąc za wysługę swoię oznaczony osmy, lub iaki się podobać będzie Procent Z tych zatym względem pozwolic na przeyscie tego dodatku nie mogę.
JP. Ankwicz Kastt Sandecki do czynionych przeciwko Licytacyi uwag, przydawszy swoią, iż iakim by sposobem mogł kto licytować Skory z bydląt na handel mięśny lub łoiowy bitych? Kiedy ten nie może bydź w iednym mieyscu y w liczbie determinowaney, dopraszał się o zakaz ogólny Arendowania Skór.
JP. Czacki P Czerniechow: przyzwalał na to aby po wielkich Miastach nie były Skory Arendowane, ale po małych y po Wsiach sądził konieczną potrzebą pozwolenia arendy bo expens na 20. kilka Tysiecy Straznikow przeniosłaby perceptę dochodu y zamiast ustanowionego Woyska, byłoby Woysko Strażnikowskie. Tysiące Ludzi oderwanych od Rzemiosł, Roli y innych robot, stawały by się prożnym ciężarem Kraiowi.
Uczynił uwagę JP. Moszczenski P. Poznanski, iż może Kompania zmowić się w 40. Osob y osobno po rożnych mieyscach kontraktuiąc, całkiem zaarendować Skory y dać im taxę Arbitralną, przez co uciąży Obywatelow bardziey, iak gdy Skory w iednych ręku Kommissyi Skarbowey złożone będą.
JP. Rożnowski P. Gnieznien podał srzodek aby Kommissye Skarbowe ułozyły Skór Cenę.
JP. Seweryn Potocki P. Bracław uwazał bydź mniey szkodliwe Monopolium w Rękach Kommissyi Skarbowey, iak w Kompanii iakiey, a może Cudzoziemskiey, ktoraby zdarłszy Polskę, wywiozła pieniądze za Granicę y tam się nasmiewała z nierostropnosci Polakow.
Po nastąpioney dodatku wyżey połozonego poprawie, iż dochod teraznieyszy żadnym sposobem, arendowany bydź niema, y owszem Kommissye Skarbowe Cenę proporcyonalną Skór ustanowią, JP. Szymanowski P: Sochaczewski, uczynił różnicę między Arendą a Kontraktem, za którym podług ceny ustanowioney Kommissyi Skarbowey Skory przedać iest wolno.
JP. Swiętosławski P. Wołynski nieradził tym się zatrudniać, ale spuscić się na Kommissyą Skarbową, która już tak liczne przezornosci y pilnosci swoiey dała dowody.
[s. 925]JmP Ostrowski Kaszt Czerski obiasnił iż ta Kwestya iuż Prawem iest zaięta bo gdy Kommissyi Skarbowey zostawiona iest Administracya Manipulacya y Exekucya, więc iuż powiedziano iest wszystko, kto sam administrować będzie, ten nie moze drugiemu dawać Generalnego Kontraktu, a zatym boiaźń Kompanii y Monopolium ustać powinno. Manipulacya rozumi się przez wewnętrzne urządzenie Kommissyi Skarbowey, ktora będąc złozona z Męzow swiatłych y doswiadczonych znaydzie sposob uskutecznienia tego y złatwoscią y oszczędzeniem Skarbu.
Juz wszystko, co się tyczy tego Podatku ukonczylismy, chcielismy iakieś ieszcze wystawiać objekta, a tym samym wpadlismy w zatrudnienie, zostawmy rzeczy tak iak są y rzekniymy, ze ta materya iuż skonczona iest zupełnie bez zadnych dalszych Dodatkow.
Głos ten JmP Kasztelana Czerskiego sklonił Zdania do iednomyslności y ta materya bez pomienionego Dodatku za dokończoną ogłoszoną została
JmP Marszałek Seymowy odnowił wniosek JXa Biskupa Jnflantskiego, wraz z wystawieniem swoich mysli, w odesłaniu tey okolicznosci do Deputacyi y od Collegium Episcopale.
JmP Jezierski Kasztelan Łukowski żądał, aby Projekta złożone u Laski tyczące się zrzodeł podatkowych, iako to JmPa Jmflantskiego Kublickiego względem nowych Szlachty y Nobilitacyi, przedsiewzięte przed Szpitalami były
JmP Kublicki Jnflantski oswiadczył wdzięczność JmPu Kasztelanowi Łukowskiemu, za podniesienie [s. 925v] iego Projektow, lecz nauczony z głosow Xcia Czartoryskiego Posła Lubelskiego ze kazdy podatkowy Projekt z iak naywiększą deliberacyą roztrząsac należy mowił, iż nie chce tak nagle ich wprowadzać, a zalecenie Deputacyi sądził, że nie wiele zatrudni czasu.
JmP Sekretarz przeczytał Projekt zlecenia Deputacyi ad Collegium Episcoporum wyznaczoney, aby taz zniosłszy się z rzeczonym Collegium opatrzenie Szpitalom obmysliła, o dawnych funduszach, y iak administrowane były scisle inkwirowała Wielu przeciwko temu Projektowi odezwało się z oppozycyą
JmP Suchodolski Chełmski wyraził, iz rownie iego sercem, iak wszystkich rządzi litość, lecz do tey przychylaiąc się staie mu na uwadze głos przedonegdayszy JmPa Kasztelana Łukowskiego względem urządzenia Szpitalu Dzieciątka Jezus nieodpowiadaiącego zamysłom fundatorskim. Wystawił potrzebę stosownie do Konstytucyi 1768. Ru y poznieyszey wyznaczyc Kommissyą, która weyrzawszy pilnie we wszystko, da Rapport Stanom o Szpitalach wszystkich y ich funduszach, a Stany teraz nie uwiadomione, decydować rzeczy ciemno nie mogą.
Przymowił się JmP Jezierski. Kasztelan Łukowski w tey Tresci
"Nie trzeba mowić o iednym tylko Szpitalu Dzieciątka Jezus, bo ich az siedem mamy w Warszawie, to iest w pierwszey Klassie Dzieciątka Jezus, drugie drobnieysze lecz rownie dobrze opatrzone, iako to Panien Marcinkanek So Rocha, So Kazmierza, So Ducha, So Łazarza, y [s. 926] Oycow Bonifratrow. Nad wszystkiemi temu są Prowizorowie, ktorzy o sobie nie zapominaią. JXa Iaszewskiego tak Pan Bog utalentował, iż gotow wziąść y z kamienia, a wszystko na Dzieci, na Robactwo daycie \daycie/ Jego to zachęceniem nie dawnym czasem zyskał Szpital Dzieciątka Jezus Jałmuzny 100 tysięcy y dobroczynna ręka Krola Jmci na skwirk tego Xa nigdy nie usuwa się. Dzieci iednakze dla ktorych ta Jalmuzna zbiera się wyglądaią iak Swiercze naynędznieysze. Kontent iestem z tego, ze tu nie tylko dwoch XX Missyonarzow znayduie się ale iest przytomny y X Jaszewski, wiem ze mi falszu nie zada na to w mowię, iż mu wymawiałem, ze podał do Gazet Dzieci 900 urodzonych a z nich 12. nie znalazłem, pytam się gdzież się podziały, powiedział mi, są namkach, ale ze ta liczba Dzieci na Mamkach 20. nie przenosiła, pytałem się a gdzież reszta, bo daleko ieszcze do 900.. Zakonczyło się na odpowiedzi, ze wymarło, iuż daley z nim nie miałem w mowie, ale do waszey czułości do Waszego serca PPe Stany odwołuię się, powtarzam to co iuż powiedziałem, ze Szpital Dzieciątka Jezus przestał byc Szpitalem, zamienił się w Jatki, w Szlachtuz na rzez Ludzi, czyz dłużey ieszcze będziecie na te przez Szpary patrzali; ofiarowałem sto Czerwonych Złł y zapisać ie gotow iestem, z Sukcessorami moiemi na wsparcie coroczne tego Szpitala, ale pod kondycyą aby mi sto z 900 Dzieci pokazano, to co mowię wstydzić się będę, gdy się inaczey pokaze. Upraszac mi więc zostaie WKMć y PP. Stanow abym do Rewizyi Szpitalow Warszawskich był wyznaczony, za dodaniem [s. 926v] mi iak się podobać będzie Grodu lub Magistratu Warszawskiego, ktorey posługi tym chętniey się podeymę, gdy pewien iestem ze mieć będę nadgrodę przed Panem Bogiem.
JmP Butrymowicz Pinski przekładał naylepszy srzodek zlecenia dozoru tego Kommissyom Wdzkim, doniosł przytym, iz odebrał z pewnego mieysca List Anonima, gdzie pisze ze kilka dziesiąt Tysięcy funduszu było Szpitalnego a dopiero teraz gdy Seym zaczął tę materyą wznawiać, wystawiono Budynek; y osadzono Dziada y Babę, chociaż to ten Fundusz był pod Rządem Duchownych, iako y wszystkie inne
JmP Suchodolski Chełmski popierał wyznaczenie Kommissyi y przyięcie JmP Kasztelana Łukowskiego za Kommissarza, ofiaruiącego się dobrowolnie do rewizyi Szpitalow Warszawskich
JmP Stroynowski Wołynski był za Projektem JmPa Marszałka Seymowego okazuiąc kilkakrotnie zniego uzytki.
Odezwał się JmP Marszałek zage Seymowy "Chciałem wprowadzaiąc ten Projekt dogodzic tak litosci okazuiacey się nad Szpitalami iako y Kommissyi Skarbowey,
aby w Regestrowaniu nie miała zatrudnienia. Więc nie było moim powodem abym się miał sprzeciwiac Projektowi Prowincyi Litt,
bo ten z chwalebnych mysli uwielbiac zawsze oswiadczam się. Ale ze na dniu wczorayszym wniosł JW Lubelski, aby cząstka iaka
w nadgrodę wziętych Szpitalom skor była z tegoz podatku skorowego oznaczoną dziś zaś ponowił toż wniesienie JW JX Biskup Jnflantski,
dla tego chciałem wywiązać się z obowiazku moiego, wystawiaiąc
[s. 927]
zyczenia wielu Seymuiących osob na papierze, aby dogodniey z innego zrzodła taz bonifikacya nastąpiła. Gdy zas ten srzodek
przezemnie wynaleziony, niezasiąga iednomyslnosci winien oswiadczyć, iz mam drugi Proiekt wpadaiący w mysl JmP Lubelskiego
który JmP Sekretarz przeczyta
Zabrał Głos JP Suchodolski Chełmski w tey osnowie
"Słyszałem wniesienie JW Lubelskiego, iż wolałby aby część iaka była oznaczona, za Skory wzięte Szpitalom, a tym sposobem zapobiegło się oszukanstwu, ale nie było to konieczną Kondycyą połozono Iezeli idenak Pe Stany maią ten zamiar ia odpisywać się od niego nie będę, ale mowię y przytym stawam, aby wyznaczona była do Rewizyi Szpitalow Kommissya, niech ma moc weyrzenia w dochod rozchod y zarządzenie, niech w tym wszystkim rapportuie, a gdy się okaze ze ten lub ow Szpital nie ma funduszu, ia pierwszy w tedy będę, który stanę przy zasileniu Szpitalow, lecz dzis nie wiedząc Stanu Szpitalow będąc związany uwagą, y przełozeniem godnego Senatora JW Kasztelana Łukowskiego, ktorego wyrazow nie wysmiewałem, bo mnie do serca dotkneły, nie umiem na ciemno decydowac. Deputacya z JXX Biskupow inny wcale w utworze swoim ma zamiar, y nie mozna iey tym zarzucać cięzarem, tym bardziey gdy Konstytucya 1768 wyznaczyła Kommissyą do Rewidowania y poszukania Szpitalnych funduszow Prawo to dotąd z zalem widziemy nieuskutecznione, prywatni Duchowni w tytule opatrzenia, Prebend [s. 927v] Kanonii a podobno y samych Biskupstw w tym Swiętym macaią ręce funduszu. Mam się więc stosownie do prawa które bez Exekucyi zostało się, gdy ządam tym czasowey /:nim Kommissye Woiewodzkie utworzone zostaną:/ nie do całego Kraiu, ale do samey Warszawy Deputacyi, ktoraby Regułę Prawem 1768 przepisaną postąpiła sobie w zrewidowaniu zarządzenia Szpitalami y poszukaniu ich funduszow, y nam o tym dokładny uczyniła Rapport. Kazdy Monarcha gdy chce bydz w Kraiu swoim rządny w rownym baczeniu ma Woysko z Szpitalami. My mowic nie mozemy abysmy mieli iuż Woysko, bo dopiero o nim myslemy, więc dokonywać nam wprzod pierwsze należy to iest Woysko, a potym mowic y decydować opatrzenie Szpitalow. Dla tego powtarzam moy wniosek, niech będzie teraz Kommissya do Samych Szpitalow Warszawskich wyznaczoną do ktorey gdy sam JW Kasztelan Łukowski podaie, nalezy uwielbic gorliwość Jego y przyiąc z wdzięcznością tę ofiarę posługi, gdy Nam zas da Rapport o czynności swoiey y okaze się, ze Szpitale nie są dość opatrzonemi, wtedy ia rozumiem, ze zaden taki nie znaydzie się Poseł ktoryby tak Kamiennego był serca aby nie miał się przychylic do Ludzkości chcąc zatym nie ciemno rzecz decydować ztaię przy tym porządku, abym wprzod wiedział o Stanie Szpitalow, y dla tego na zaden Projekt obmyslaiący teraz dla nich fundusz nie pozwalam
Rzekł JP. Iezierski Kast: Łukowski = Ia za wnioskiem JP. Chełmskiego piszę się y mówię że pryncypalniey do Warszawskich Szpitalow trzeba koniecznie Rewizyi, bo powszechnie Prowizorowie czyli Zarządzaiący Szpitalami trzymaią się tego Axioma, = Zeu potest capere, capiat =
JP. Marszałek Seym: zagaił czytanie innego Proiektu w tresci = Że Klasztory Mendicantium y Szpitale Ubogich y chorych Skory do Skarbu oddawane, bonifikowane mieć powinny.
Po przeczytaniu rzekł JP. Suchodolski P. Chełm: Już nie przytym aby Proiekt nowy szedł w deliberacyą, ale circa legem latam stawam, że żadne excepcye na Stronę Szpitalow iść nie powinny, to większość decydowała, a przeto głośno mowię że ten Proiekt nie ma tu mieysca.
Gdy przeto na ten Proiekt nie zachodziła zgoda dla oppozycyi przeciwko excepcyom gruntuiącey się na Prawie; JP. Marszałek Seym odkładaiąc tę Materyą do dalszego czasu, oswiadczył przystąpić do Materyi Skarbowey podług Proiektu od Kommissyi Skarbowey podanego względem Tabaki
Zabrał głos JP. Swiętosławski Poseł Wołynski =
Litt:
Czytał JP. Sekretarz Proiekt pod Tytułem = Warunek względem Kommissyi Brukowey w Warszawie =
JP. Kublicki P. Inflantski, zamiast Tytułu = Warunek = chciał mieć położone = Zlecenie = dla ostroznosci, iżby to Prawo nieumacniało Kommissyi Brukowey.
[s. 928v]JP. Butrymowicz P. Pinski żądał, aby ta Deputacya przyniosła razem Proiekt względem utworzenia Kommissyi Policiei
Odpowiedział na ten wniosek JP. Marszałek Seym: iż u Laski swoiey ma w tey Materyi Proiekt, ale go wstrzymuie do Kommunikowania Deputacyi do układania Formy Rządu wyznaczoney.
JP. Iezierski Kast: Łukowski uczynił zapytanie, czy to będzie zleceniem, czy też aktualnym Prawem
Xże Marszałek Konff. Litt: zacząwszy od uwielbienia Krokow JP. Marszałka WK: ktorego przykład y Następcom stanie się powodem
do nasladowania, co do zapytania JP. Kasztelana Łukowskiego, odpowiedział, iż nie wie ieszcze, iaki porządek będzie, czyli
czasowe urządzenia y decyzye zostaną tylko w Aktach Metryki dla wiadomości, czy tez in Codice Legem umieszczone będą, ieżeli wszystkie zlecenia nie zostaną ingrossowane w Konstytucyą, to y to nie będzie, ieżeli inne nie będą, to y to razem zniemi wnieść musi
Wielu żądało, aby to zlecenie było aktualnym Prawem dla zostawienia przykładu wszystkim Marszałkom.
JP. Iezierski Kaszt. Łukowski w obawie, aby to Prawo nie zatwierdzało Policiem Iuryzdykcyi Marszałkowskiey, niechciał pozwolić na Proiekt iako na Prawo ale iako na zlecenie.
[s. 929]JP. Kublicki P. Inflantski zaspakaiał troskliwość JP Kastelana Łukowskiego, iż tym nie przetnie się droga urządzenie Policyi y prosił, aby to zalecenie było Prawem, za którego powodem, smieley będzie iako Deputowany examinował Urząd Iuryzdykcyi Marszałkowskiey, na którą wiele partykularnie ma sobie podanych zażaleń, a te dotychczas unikaiąc posądzenia o osobistość, odprawiał; podaiąc tylko sposob, aby zapieczętowane składali w Deputacyi.
Xże Marszałek Konff. Litt: przyznawał słuszność troskiwosci JP. Kasztelana Łukowskiego, aby i iak się często zdarza nie tłómaczono tego za Prawo utwierdzaiące y nie stawanocirca Legem Latam , bo może w Iuryzdykcyi Marszałkowskiey podobne nastąpił urządzenie, iak w Kommissyi Woyskowey, że Kwartałami Marszałkowie prezydować będą koleyno, y że Policies składać się będzie z wybranych Kommissarzów y że ta Kommissya Policyi będzie zdawała rachunek przed umyslnie wyznaczoną Deputacyą, tak, iak Kommissye Skarbowa y Woyskowa radził zatym dla nie wiązania sobie Rąk, dołączywszy iak naywiększe pochwały JP. Marszałkowi W K: za ten rok Iego, ostrzedz, iż to stanowi się na ten raz ieden.
JP. Sekretarz powtorzył czytanie Proiektu tego z odmianą Tytułu Warunek na zlecenie y zdodatkiem słowa = dotąd = w mieyscu, gdzie się o wyexaminowaniu [s. 929v] Dochodów Iuryzdykcyi Marszałkowskiey y Kommissyi Brukowey mówi --
Cały ten Proiekt z tą powyższą odmianą y wyrażonym dodatkiem iednomyslnie przyięty został.
Król JMć w zamiarze przy spoznioney chwili solwowania Sessyi wezwał Ministerium do Siebie; A w tym czasie JP. Marszałek Seym: oswiadczywszy, iż nie wypadaią nagłe okolicznosci złożenia na dniu iutrzeyszym Sessyi, przypomniawszy oraz, iż w następuiący Poniedziałek przypada dzień zaduszny, który obrządkiem Koscioła iest poswięcony, na uiszczenie się tak z obowiązkow Religii, iak y z własnego czucia względem zeszłych Bliznich upraszał JKMci o zasolwowanie Sessyi do Wtorku.
Król JMc przychylaiąc się do tego wniesienia złączonego z żądaniem Izby solwował Sessyą przez Usta JX. Garnysza Podkanclerzego Koron. na następuiący Wtorek --
[s. 930]Iezeli w Organizacyi zyiącego zwykła pomału wzmagać się siła, to podobniez w politycznym Składzie moc rządu wolno powstaie, a gdy w porze iuż stanie bieg swoy niezatamowany dopełnia. Niech naywyzsze przeznaczenia dozwolą nayprędszego doyscia w uskutecznieniu zamiarow Przes: Stanom, aby nietylko moc rządu y Powagę dozierały, lecz skutkow y Ustaw teraznieyszych w wykonywaniu niech dosiągaią. Ale iak me zyczenia są wytryskiem serca Obywatelskiego, tak w chęci nayszczerszey istotnego ich ziszczenia nie zdoływam iak wprzod zyczyć Przes: Stanom pospiesznieyszego w seymowaniu naszym postępowania. Naypomyslnieysze dla Nas chwile zwrocić się mogą. Trzynasty Miesiąc wybiega a ieszcze z pryncypalnieyszych materyi obiecuiących stałość y pewność Krajowi, nie mamy zadney zakonczoney, gdy iedną przedsiewezmy, rozciągamy nasze troskliwości, ktore az w znudzeniu nas wprowadzaią, a dla ulgi sobie uczynienia do drugiey spieszemy nie zakonczywszy pierwszey. Zaiste te doswiadczaiące zdarzenia nieszczęściem naszym iuż mianowac winienem; Gdy nikt nam nie przeczy, sobie samym czynic dobrze, My chcąc dobrze nie czyniemy, zadaiąc tyle sobie trudności, iakby nieprzyiazny nie zdołał więcey ich nam wystawiać, Azaliż to nie iest nieszczęsciem! Litościwe nad Nami Nieba, iak nam zrządziły porę czasu obrot Polityki, z ktorych uzytkować mozem, tak niech te zbyt uwadzące nas oddalą troskliwości, bo niemi zaymuiąc się, sami siebie nuzemy, a Krajowi ządaney nie przyniesiemy wysługi. Dzień wczorayszy wiersz ieden Prawa ledwie zdołał zrządzić, a przeto tak wolno postępuiąc, zostaiemy w Konstytucyi Projektu tego, ktoren przez ciągłość traktowania iuż nam nieprzyiemnym staie się; lecz winienem zwrocić się do niego przystępuiąc wzywaniem JmPana Sekretarza
GŁOS
J W. JMC PANA
ANTONIEGO
ROZNOWSKIEGO
PISARZA ZIEMSKIEGO
I POSŁA WDZTWA GNIEZNINSKIEGO,
NA SESSYI SEYMOWEY
Dnia 30. Października Roku 1789.
MIANY.
NAYIASNIEYSZY KROLU PANIE MOY MIŁOSCIWY!
PRZESWIETNE SKONFEDER: RZEPLTEY STANY!
Powodowałem się zawsze światłym i od Narodu wielbionym w tey tu Izbie Prawodawczey obraduiących Mężów Zdaniom, i miałem sobie za naychlubnieyszą satysfakcyą Ich naśladować gorliwość, tey nawet i teraz przy toczącey się względem ustanowienia Stępla na Skóry za Granicę wychodzić maiące materyi nieuchybiłbym powinności, gdybym iasno, dowodnie, mógł zostać od kogo [s. 931v] przeświadczonym, że tym moim podanym do Laski Dodatkiem, mogę albo z Sąsiaduiącemi Potencyami naruszyć Traktatów, albo też Kraiowi, zamiast spodziewanych w moim widoku i koniecznych użytów, szkodę przynieść.
Dalekim ia zawsze Nayiaśnieysze STANY! od tych chcę zostawać kroków, któreby niepotrzebną Narodowi Naszemu przyniosły trwożliwość, ani nawet od nikogo o tę myśl posądzanym bydź nie mogę: znam bowiem iak naydostateczniey ważność Umów wzaiemnych, gdy te między Sąsaiduiącemi znayduią się Mocarstwy, nie są mi tayne konsekwencye z naruszenia onychże wynikaiące, a zatym gdziekolwiek się znayduią, są moim zdaniem święte i nienaruszenie trwać maiące.
Lecz Nayiaśnieyszy PANIE i Prześwietne Skonfederowane Rzeczypospolitey STANY! tam gdzie ani cieni boiaźni mieć nie powinniśmy o naruszenie Traktatów, iako do tego punktu nigdy (ażeby nam wolnym, ieżeli prawda dotąd Polakom, nie godziło się swoim rozrządzać iak tylko chcemy Produktem) nie znayduiących się w ustanowionych Artykułach, zacóż tę Nas podlącą przypuszczamy boiaźń, czemu raczey, ieżeli to iest i bydź musi niezaprzeczoną prwadą, iż iesteśmy Samowładnemi, iż Nam nikt do polepszenia tak Zewnętrznego, iako i wewnętrznego nie przeszkadza iuż Rządu? nie staramy się tych z nami Sąsiaduiących Potencyi we wszystkim przykładnego naśladować gospodarstwa, [s. 932] i gdy iuż po części na wzór ich wzięliśmy przed się kroki wystawienia mocy Woyskowey i tym celem z różnych źrzódeł ku uskutecznieniu takowego zamiaru ciągneliśmy fundusze, naśladuymy Ich i w tey względem Skór Ekonomice,
Któż bowiem niezna, że ani Rząd Cesarski, ani Rząd Moskiewski, ani Rząd Pruski Skór surowych do obcych pod konfiskatą nie wypuszcza Kraiów? Wyrobionych czyli wyprawnych tylko w Handlu wywozu pozwala. I myż więc z wzgardą naydawnieyszych Praw, które w swoim brzmieniu na dniu wczorayszym wystawiłem Nayiaśnieyszym STANOM, te tak znaczne komu innemu, a prawdziwie Nam samym należące, uzyskiwać pozwolemy korzyści, My zamiast naytroskliwszego w Kraiu Naszym Fabryk podniesienia, stawać się mamy zniszczenia tychże Fabryk narzędziem? My naostatek, których iest nayszczególnieyszym interessem przez wzrost rzeczonych Fabryk, ludność w Kraiu pomnożyć, a przez pomnożenie ludności i Rolnicze Produkta podnieść, do tey Nam samym pomyślności zawierać mamy wrota?
Wolna iest myśl każdemu, a zatym sądzę, ba owszem wiem doskonale, że i mnie, dlatego więc, gdy szkodę i Ogułu Kraiu i szczegułu Obywatelów upatruię, na wywóz Skór surowych za Granicę dopótąd pozwolić nie mogę, dopókąd Fabryki i potrzeby Kraiowe opatrzone nie będą. Przeto ponieważ podany na dniu wczorayszym móy Dodatek, [s. 932v] (którym połowiczną cenę Skór za Granicę wychodzących, w opłacie od Stępla chciałem mieć do Skarbu wnoszoną) nie zdaie się Powszechności dogadzać, inny do tego samego celu zmierzaiący, ażebym Fabryki podniosł, potrzeby Kraiu opatrzył, w następuiących wyrazach podaię: ( Kommissye Skarbowe baczność należną nieć będą, aby tylko Skóry nad potrzebę Kraiową zbywaiące, za Paszportem tychże Kommissyi przedawane były, ) i o zapytanie się czyli iest na ten Dodatek zgoda, JW. Marszałka Seymowego dopraszam się.
w Drukarni J. K. Mci i Rzeczypospolitey u XX. Scholarum Piarum.
DZIENNIK
Seymu Głównego Ordynaryinego Warszawskiego pod związkiem Konfederacyi Oboyga Narodów Roku 1789.
z ZLECENIA STANOW.
SESSYA CLXXXII.
Dnia 30. Października w Piątek.
Jmć Pan Marszałek Seymowy w zagaiaieniu swoim przypomniawszy, iż trzynasty Miesiąc Obrad Seymowych ku końcu zbliżony, a ieszcze żadna pryncypalnieysza Materya trwałą Kraiowi wrożyć szczęśliwość nie iest zupełnie ukończoną przez posuwanie się z iedney niedokończoney czynności do drugiey, zachęcał do zakończenia od dwóch tygodni ciągnącey [s. 933v] się Materyi o Skurach, aby z tego przeciągu stawzy się nieprzyiemną i nudzącą, nie zraziła (iak inne Materye) Seymuiących od zupełnego dokończenia, i w tym zamiarze wczzwał JP. Sekretarza do przeczytania ustanowionego o Skurach Prawa i kontynuacyi Proiektu.
JP. Sekretarz czytał zapadłe w tey materyi do dnia dzisieyszego Prawo, a potym w kontynuacyi Proiekt. = "Na skory zaś Zagranicę wychodzące w połowie wartości Stępel ustanawiamy =
JP. Rożnowski Gnieźnieński wzabranym głosie wystawiwszy znaczne dla Kraiu szkody; przez wywóz skór Zagranice, iuż to w zniszczeniu Fabryk, w zmnieyszeniu ludności, a ztąd w uięciu Rolnikowi łatwey przedaży Produktów, upraszał o decyzyą podanego przez siebie na dniu wczorayszym dodatku, który dla zyskania prędszego od Stanów przyięcia zmodyfikował w tym sposobie. Aby tylko Skóry zbywaiące nad potrzebę Kraiową za granicę za paszportem Kom: Skarbowey przedawane były.
Gdy ten dodatek był przez JP. Sekretarza powtórzony, zapytanie trzykrotne JP. [s. 934] Mar: Seymowego o zgodę, znalazło iednomyślność Jzby.
JP. Sekretarz czytał daley -- "Od Skór bydła zkaleczonego i upadłego Stępel bez opłaty dawany będzie.
JP. Jordan Krakowski, chciał mieć ten wyraz (zkaleczałego) wymazany dla zapobieżenia podtym pretextem uszkodzeniu Skarbu.
Za wyłączeniem z Proiektu wyżey namienionego słowa Punkt ten przeczytany iednomyślnie w Prawo zamienionym został.
JP. Sekretarz czytał nakoniec ostatni Punkt. Całe więc to Prawo względem Skór po urządzenie Manipulacyi, i exekucyą niezwłoczną do Kom: Skarbowey odsyłamy.
JX. Kossakowski B. Inflantski z powodu na przedostatniey Sessyi czynionych wniosków, żądał zalecenia Kom: Skarbowey, iżby bonifikowały Szpitalom za Skury z bydła przez nich zabitego wzięte.
[s. 934v]JP. Mar: Seymowy wyraziwszy, iż czuie w Sercu swoim tę litość, która w każdym żyiącym Człowieku nad nieszczęśliwym przypadkiem bliźniego odzywać się zwykła, podał do okazania iey w skutku Szpitalom sposób, iżby Collegium Episcoporum zniosłszy się z wyznaczoną od Stanów Deputacyą, mógło iakie odrobiny Duchownego Chleba, dla nich oddzielić, przez co iużby się Regestracya Kom: Skarbowey nie psuła, i oświadczył, iż ieżeli ta myśl Jego znaydzie u stanów przyięcie, wystawi Ją proiektem na papierze.
Liczna odezwa Seymuiących skłaniała się do tego wniosku.
JP. Kublicki Infl: żądał iżby ta Deputacya inkwirowała wszystkie fundusze Szpitalne i o tych nie zapomniała, które są pod tytułem Mons pietatis , Krakowskim, i Warszawskim nadane. --
JP. Suchorzewski Kaliski, Zgadzał się na wniosek JP. Mar; Seymowego, chciał tylko dla pewnieyszego iego skutku, iżby zaszło szczegulne zlecenie teyże iuż wyznaczoney Deputacyi, lub (ieżeli ta iest zatrudniona) nowey, wyexaminowania wszelkich funduszów Szpitalnych w całym Kraiu, a Marszałkowie [s. 935] Konf: aby wydali Uniwersał, iżby wszyscy wiadomi o iakowych funduszach Szpitalnych donosili teyże Deputacyi, tym sposobem wnosił: Iż znaydzie się wiele zatraconych i przez różne partykularne Osoby przywłaszczonych funduszów.
JP, Butrymowicz Piński uczynił ostrzerzenie, iżby to zasilenie Szpitalów, które Collegium Eiscopale podług wniosku JP. Mar: Seymowego ma uczynić, nie zrobiło iakowego praejudicum Proiektowi Prowincyi Lit: na Sessyach swoich pod prezydencyą Xcia Mar: Konf: Lit: ułożonemu, ktorego iest zamiarem, iżby Kom: Woiewódzkie i Powiatowe, weszły w Fundusze Szpitalne, i one wyexekwoły przez co sądził możność nayporządnieyszego utrzymania Szpitalów, kiedy każda Kom: Woiewodzka, taką zatrudni się pilnością.
Xże Mar: Konf: Lit: oświadczył, iż Proiekt wspomniany przez JP. Pińskiego, zupełnie przez Prowincyą Lit: ugodzony poda pod rozpoznanie Stanom na następuiącey Sessyi = "Znayduie się w nim Punkt względem Szpitalów; niemasz Szlachetnieyszego zatrudnienia dla Obywatela - iak z ludzkości śledzić fundusze przeznaczone na utrzymywanie [s. 935v] nędzą i kalectwem dotkniętego ludu, będzie ten obowiązek włożony na Kom: Woiewódzkie, ale to nic nie zaszkodzi Proiektowi, chociaż teraz podług wniosku JP. Kaliskiego dochodzenie tych funduszów zalecone będzie Deputacyi a obwieszczenie przez Uniwersał Obywatelów odkryie zapewne znaczne fundusze wystarczyć mogące na utrzymanie Szpitalów.
JP. Mar: Seymowy odłożywszy tę okoliczność nakoniec, zagaił kontynuacyą Proiektu o Skurach.
JP. Sekretarz czytał odmienny nieco, od wyżey położonego dodatek -- "A tego Prawa Administracyą, Manipulacyą, i Exekucyą nieodwłoczną Kom: Skarbowey Oboyga Narodów zalecamy =
JP. Zakrzewski Poznański okazawszy w prawie wyraźnie wytkniętych Rzezników; Austerników &c. na przedarz biiących, dla uniknienia ztąd wątpliwości względem Obywatelów biiących na handel, bądź z Mięsa, bądź z łoiu, że nie są wymienieni, upraszał iżby prawo o Rzeznikach wyraźnie i na nich było rozciągnięte.
[s. 936]JP. Rożnowski Gnieźnieński popierał Wniosek.
JP. Sekretarz czytał stosownie do tego ułożony dodatek: Od bitego bydła na handel Mięsem lub Łoiem skory in Natura do Skarbu oddawane bydź maią, od Owiec zaś opłata według ustanowioney taxy, tudzież i od Wieprzów bitych na handel ryczałtem.
JP. Zaleski Trocki, prosił o przeczytanie Prawa, ieżeli ta okoliczność nie iest iuż zaięta.
Gdy JP. Sekretarz zadosyć uczynił temu żądaniu. JP. Zakrezwski P. Poznański okazywał, iż to Prawo co do Obywatelów we Wsiach, i Dworach, rzekło tylko o własney potrzebie.
JP. Suchodolski Chełmski wchodząc w myśl tego Prawa wyiaśnił, iż w nim Skury od potrzeby zbywaiące na handel oddawane do Garbarni, i naprzedaz Rymarzom Stęplem oznaczone, te tylko się rozumieć maią, które pochodzą zbydła na własną konsumpcyą, nie zaś te, które pochodzą z bydła na handel mięsem lub łoiem prowadzony, zabitego, [s. 936v] ani godzi się tak tłomaczyć (mówił) iżby to Prawo Obywatelów biiących po 200. Wołów na handel mięsny lub łoiowy, uwolniło od oddawania Skor, gdy tylko Skóry z mięsa na własną konsumpcyą obróconego są uwolnione.
JP. Moszczeński Poznański rzekł: Jż wprzód trza ułatwić kwestyą, czy chcemy ten handel mięsny i łoiowy zostawić, lub nie, ieżeli niechcemy, wypadnie konsekwencya aby Obywatele na ten handel biiący, skury oddawali, ieżeli chcemy go utrzymać, to trzeba ostrzedź w Manipulacyi, aby do oddawania skór pociągani nie byli, bo gdyby im ten zysk na Skurach był odięty, upadłby zupełnie rzeczony handel.
JP. Jordan Krakowski, czytaiąc Prawo, znaydował w wyrazach iego oboiętność, iakby miał bydź rozumiany wniosek JP. Poznańśkiego względem skór z bydła na handel mięsny i łoiowy bitego, i sądził że ta wątpliwość powinna bydź przez Stany rezolwowana.
JP. Suchorzewski Kaliski był zdania, iż iednego słowa w tym prawie wyraz, wyprowadza
[s. 937]
zupełnie zoboiętności, który óznacza iż te tylko skóry maią bydź zastęplowane na handel, które pochodzić będą zbydła na własną
konsumpcyą bitego, nie zaś zbydła bitego przez Sałanów na handel łoiowy, który staie się szkodliwym, wytępiaiąc produkt żywiący ludzi, przez wyrzucanie mięsa.
JP. Czacki Czerniechowski rzekł: [iż] ieżeli Prawo iest iasne iak wytłomaczył JP. Kaliski, więc przydatku żadnego obiaśniaiącego nie potrzebuie, który choćby był dołożony, żadney nie wziąłby Exekucyi, bo bydło na rzeczony handel zakupować się zwykło na Wołoszczyznie i w Moskwie, a kupuiący nieprzyprowadziłby go na Polską stronę, ale na tamtey zabiwszy, łoyby wyrobił, i nie tylko Kray żadneyby, w użytku nie miał skóry, ale nadto straciłby na handlu przeniesionym, tym sposobem do Wołoch i Moskwy.
JP. Zakrzewski Poznański oświadczył: Jż lubo w celu pomnożenia dochodów Skarbu uczynił ten wniosek, lecz nieupiera się przy nim, aby koniecznie skury z tych bydląt oddawane były, przestanie i na opłacie, a wreszcie i na zupełnym ich uwolnieniu, [s. 937v] aby tylko iakimkolwiek sposobem na niego zaszła decyzya dla uniknienia wątpliwości w prawie
JP. Swiętosławski Wołyński przełożył: Iż sprawiedliwość dla każdego powinna bydź równa, i Szlachcic kiedy handluie powinien podpadać pod prawo Kupca, handel ten upadku nie odniesie, bo łoie nie mogą się nigdzie wywarzać, iak tylko w mieyscu obfitych lasów, a przeto obawiać się nie trzeba aby Nam Wołochy ten handel odebrały.
JP. Zaleski Trocki wyraził, iż tego rodzaiu handlu nie iest wiadomym kto go prowadzi, czy Obywatele? czy też z Zagranicy przyieżdżaiący wyrabiać te łoie, ieżeli prowadzą go Mieszkańcy Kraiu, lękać się należy aby unikaiąc Podatku nie wypędzali bydła do zabicia zagranice, przez co miałby Kray szkodę w zmieyszoney konsumpcyi, ieżeli przyieżdżaiący Zagraniczni Mieszkańcy, nie trzeba ich zrażać, bo ci dwoiste pożytki wnoszą i pieniądze za bydło, i ułatwiaią konsumpcyą w Kraiu. Nie sądził być potrzebnym wniesiony dodatek, gdy Kommissye Skarbowe znaydą sposobność wyexekwowania tego Prawa i względem wymienionego Skór rodzaiu, ieżeli w tym nie obaczą dla Kraiu szkody, i będą [s. 938] musiały albo czwartą część od tych skór zapłacić, albo nam skury oddać.
JP. Suchodolski Smoleński przekładał, iż żaden Kray handlu nie uciska opłatą, bo ta wytępia, chęć w Obywatelach zbogacenia siebie i Kraiu, że ten Proiekt nie traktuie o materyi handlu Zagranicznego, ale tylko o Podatku Kraiowym, a przeto co się tycze handlu oddzielny powinien być Proiekt, i że ten należy wziąść do Deliberacyi, to przełożywszy oświadczył oppozycyą przeciwko wniesionemu dodatkowi.
JP. Suchodolski Chełmski, - stawał przy zapadłym Prawie przecinaiącym wszelkie excepcye wyiąwszy tylko własną potrzebę, okazuiąc, iż z podciągnienia pod nią biiących na handel; żadnego Podatek nieprzyniesie użytku, i skończy się tylko na dwuniedzielney stracie czasu.
JP. Butrymowicz Piński, radził dla wytłumaczenia tey w Prawie oboiętności dołożyć: i na handel biiący =
Liczne daley w tey okoliczności zachodziły spory i czynione uwagi, iedni utrzymywali, [s. 938v] iż to iuż zapadłym Prawem iest obiętę, drudzy że byłaby bez tego dodatku zostawiona wątpliwość, inni chcieli mieć tego rodzaiu skory zostawione przy opłacie czwartey części waloru, tak iak skóry Obywatelskie zbywaiące od potrzeby na handel, inni z nałożenia Podatku na takowe bicie, ścieśnienie industryi, upadek handlu prowadzonego mięsem solonym (w którym ułatwia się przedarz Saletry) i inne dla Kraiu szkody wystawiali, inni nakoniec stawaiąc przy zapadłym Prawie wszelkie usuwaiącym excepcye, żądali aby Prawo o Rzeznikach rozciągnęte było i nabiiących na handel.
Po długich tych sporach, i różnych końcem załatwienia Ich wnoszonych dodatkach zbliżone do iednomyślności zdania zgodziły się, na taki punkt Prawa = "Od tego zaś Prawa oddawania skór \z Bydła/ i przepisaney \od/ pomnieyszych bydląt opłaty \/:/wyiąwszy własną potrzebę wyżey opisaną\://, nikt na zarobek biiący nie powinien być Excypowany.
JP. Mar: Seymowy zagaił kontynuacyą Proiektu.
[s. 939]JP. Sekretarz czytał = A tego Prawa Administracya &c. iak wyżey iest położono.
Jednomyślna i na ten Punkt nastąpiła Zgoda.
JP. Sekretarz czytał dodatek przez JP. Moszyńskiego Bracław: podany = "który to dochód żadnym sposobem ryczałtowie Arędowany bydź nie może, chyba szczegulnie w niektórych mieyscach przez licytacyą puszczony, daiąc preferencyą równo z innemi licytuiącym Dziedzicom.
Gdy liczne przeciwko temu dodatkowi zaszły oppozycye, JP. Moszyński Bracławski, tłomaczył się, iż dla tego warunek położył zabraniaiący ryczałtowego Arendowania, aby uniknąć nayuciąźliwszego Monopolium, w szczególnym, zaś i to pomnieyszych Miast lub Wsi Arendowaniu nie upatrywał szkody dla Skarbu, owszem łatwieyszą podatku Exekucyą, i mnieyszą przykrość dla Obywateli.
JP. Stroynowski Wołyński popierał wyżey rzeczony dodatek, iako broniący Monopolium generalnego, i zmnieyszaiący wydatki [s. 939v] Skarbowe na utrzymanie licznych Officyalistów.
JP. Chołoniewski Bracław: przełożył, iż Licytacyą powinna poprzedzać wiadomość szacunku rzeczy maiącey się licytować, a gdy tey wiadomości Kom: Skarbowa mieć nie może, iakże będzie następować Licytacya? mogliby się Licytanci zmówić, udeterminować pomiędzy sobą cenę, i przez połowę dochodu Arendowanego wartość zapłacić, trzeba koniecznie wprzody wyprobować, wiele ten dochod Intraty wynosi, i to zkażdego mieysca osobno
JP. Butrymowicz Piński przeciwnym będąc dodatkowi, wyraził: Jż nie ma przyczyny obawiać się Monopolium, choć Kom: Skarbowa skóry Obywatelskie z bydląt na własną potrzebę zabitych odbierać będzie, i sądził że ten dodatek ścieśniałby wolą i urządzenie Kom: Skarbowey, która bez przepisu reguł dokładnieyszą może uczynić Manipulacyą, i z doświadczenia da potym swoią opinią, czy potrzebna będzie Licytacya czy nie? która podług rzeczonego dodatku daiąc preferencyą utrzymania się Dziedzicom wychodzi z natury Licytacyi.
[s. 940]JP. Ankwicz Kasztelan Sandecki, do czynionych przeciwko Lustracyi uwag przydawszy swoią, iż iakimby sposobem mogł kto licytować Skory z bydląt na handel mięsny lub łoiowy bitych? kiedy ten nie może bydź w iednym mieyscu i w liczbie determinowaney, dopraszał się o zakaz ogólny arendowania Skór.
JP. Czacki Czerniechowski przyzwalał na to, aby po wielkich Miastach nie były Skóry arendowane, ale po małych, i po wsiach sądził konieczną potrzebą pozwolenia arendy, bo expens na 20. kilka tysięcy Strażników przeniosłaby perceptę dochodu, i zamiast ustanowionego Woyska, byłoby Woysko Strażnikowskie. Tysiące ludzi oderwanych od Rzemiosł, Roli i innych robot, stawałyby się prożnym ciężarem Kraiowi.
JP. Moszczeński Poznański uczynił uwagę, iż może Kompania zmowić się we 40. osob, i osobno po różnych mieyscach kontraktuiąc, całkiem zaarendować Skóry, i dać im taxę arbitralną, przez co uciąży Obywatelów bardziey, iak gdy Skóry w iednych ręku Kommissyi Skarb: złożone będą.
[s. 940v]JP. Rożnowski Gnieźnieński podał śrzodek, aby Kommissye Skarbowe ułożyły Skór cenę.
JP. Seweren Potocki Bracławski uważał bydź mniey szkodliwe Monopolium w rękach Kommissyi Skarbowey, iak w Kompanii iakiey, a może Cudzoziemskiey, któraby zdarłszy Polskę, wywiozła pieniądze za granice, i tam się naśmiewała z nierostropności Polaków.
Po nastąpioney dodatku wyżey położonego poprawie, iż dochod teraźnieyszy żadnym sposobem arendowany bydź nie ma, i owszem Kommissye Skarbowe cenę proporcyonalną Skór ustanowią JP. Szymanowski Sochaczewski uczynił różnicę między arendą a kontraktem, za którym podług ceny ustanowioney; Kommissyi Skarbowey Skory przedać iest wolno.
JP. Swiętosławski Wołyński nie radził tym się zatrudniać, ale spuścić się na Kommissyą Skarbową, która iuż tak liczne przezorności, i pilności swoiey dała dowody.
[s. 941]JP. Ostrowski Kaszt: Czerski obiaśnił, iż ta Kwestya iuż Prawem iest zaięta, bo gdy Kommissyi Skarbowey zostawiona iest Administracya, Manipulacya, i Exekucya, więc iuż powiedziano iest wszystko; kto sam administrować będzie, ten nie może drugiemu dawać generalnego Kontraktu, a zatym, boiaźń Kompanii Monopolium ustać powinna. Manipulacya rozumie się przez wewnętrzne urządzenie Kommissyi Skarb: która będąc złożona z Mężów światłych i doświadczonych znaydzie sposób uskutecznienia tego, i z łatwością i oszczędzeniem Skarbu.
"Już wszystko co się tyczy tego Podatku ukończyliśmy, chcieliśmy iakieś ieszcze wystawiać objekta, a tym samym wpadliśmy w zatrudnienie, zostawmy rzeczy tak iak są, i rzekniymy, że ta materya iuż skończona iest zupełnie bez żadnych dalszych dodatków."
Głos ten JP. Kasztelana Czerskiego, skłonił Zdania do iednomyślności, i ta materya bez pomienionego dodatku za dokończoną ogłoszoną została.
JP. Mar: Seym: odnowił wniosek JX. Biskupa Inflantskiego, wraz z wystawieniem swoich myśli, w odesłaniu tey okoliczności do Deputacyi, i ad Collegium Episcopale.
[s. 941v]JP. Jezierski Kaszt: Łukowski żądał, abu Proiekta złożone u Laski tyczące się źrzodeł podatkowych, iako to JP. Jnflantskiego Kublickiego względem nowych Szlachty i Nobilitacyi, przedsięwzięte przed Szpitalami były.
JP. Kublicki Inflantski oświadczył wdzięczność JP. Kasztelanowi Łukowskiemu, za podniesienie iego Proiektów, lecz nauczony z Głosów Xcia Czartoryskiego Posła Lubelskiego, że każdy podatkowy Proiekt z iak naywiększą deliberacyą roztrząsać należy, mówił: iż niechce tak nagle ich wprowadzać, a zalecenie Deputacyi sądził, że nie wiele zatrudni czasu.
JP. Sekretarz przeczytał Proiekt zlecenia Deputacyi do Collegium Episcoporum wyznaczoney, aby taż zniosłszy się z rzeczonym Collegium opatrzenie Szpitalom obmyśliła, o dawnych funduszach, i iak administrowane były, ściśle inkwirowała, i nowe Szpitale gdzie potrzeba, wystawiła.
Wielu przeciwko temu Proiektowi odezwało się z oppozycyą.
JP. Suchodolski Chełmski wyraził, iż równie iego sercem, iak wszystkich rządzi litość, lecz do tey przychylaiąc się, staie mu na uwadze głos przedonegdayszy JP. Kasztelana Łukowskiego, względem urządzenia [s. 942]
Szpitalu Dzieciątka Jezus, nieodpowiadaiącego zamysłom Fundatorskim. Wystawił potrzebę stosownie do Konstytucyi 1768 R. i poźnieyszey, wyznaczyć Kommissyą, która weyrzawszy pilnie we wszystko, da rapport Stanom o Szpitalach wszystkich i ich funduszach, a Stany teraz nieuwiadomione, decydować rzeczy ciemno nie mogą.JP. Jezierski Kasztelan Łukowski, w samey Warszawie wyliczył 7. Szpitalów, i upraszał J. K. Mci, aby do rewizyi ich był wyznaczony za Kommissarza, z dodaniem mu Grodu, Ziemstwa, lub Magistratu, a z rapportu iego co się dzieie pod bokiem Praw i Króla można będzie brać miarę, co się musi dziać po całym Kraiu.
JP. Butrymowicz Piński przekładał naylepszy śrzodek z zlecenia dozoru tego Kommissyom Cywilno - Woiewodzkim, doniosł przytym, iż odebrał z pewnego mieysca List Anonima, gdzie pisze, że kilkadziesiąt tysięcy funduszu
było Szpitalnego, a dopiero teraz gdy Seym zaczął tę materyą wznawiać, wystawiono budynek, i osadzono Dziada i Babę, chociaż
to ten Fundusz był pod rządem Duchownych, iako i wszystkie inne.
JP. Suchodolski Chełmski popierał wyznaczenie Kommissyi, i przyięcie JP. Kasztelana Łukowskiego za Kommissarza, ofiaruiącego się dobrowolnie do rewizyi Szpitalów Warszawskich.
JP. Stroynowski Wołyński był za Proiektem JP. Marszałka Seymowego, okazuiąc kilkorakie z niego użyki.
Lecz gdy rozróżnione względem niego zdania nie zbliżały się do iednomyślności. JP. Sekretarz przeczytał inny Proiekt: "Klasztory Mendicantium Funduszu nie maiące, i Szpitale dla Ubogich i Chorych skóry do Skarbu oddawane za zweryfikowaniem Regestrow, i użyciem srzodku zapobiegaiącego defraudacyi przez Kommissyą Skarbową bonifikowane będą.
Gdy i na ten Proiekt nie zachodziła zgoda dla oppozycyi przeciwko excepcyom gruntuiącey się na prawie, JP. Marszałek Seymowy odkładaiąc tę materyą do dalszego czasu, oświadczył przystąpić do materyi Skarbowey podług Proiektu od Kommissyi Skarbowey podanego względem Tabaki.
JP. Swiętosławski Wołyński, zabrawszy głos prosił o podniesienie Proiektu [s. 943]
JP. Marszałka W. Kor: który (oświadczył) iż od roku, chcąc zniszczyć pokątne fałszywe opinie, żąda odebrania od siebie rachunku.JP. Marszałek Seymowy ostrzegłszy, iż potym zaraz przystąpi do materyi Skarbowey, zagaił czytanie Proiektu JP. Marszałka W. Kor: pod tytułem Warunek.
JP. Sekretarz czytał ten Proiekt, którego treść w opisaniu Sessyi 27. teraźnieyszego Miesiąca wyrażona znayduie się.
JP. Kublicki Inflantski, zamiast tytułu Warunek, chciał mieć położone zlecenie dla ostrożności, iżby to Prawo nie umacniało Kommissyi Brukowey.
JP. Butrymowicz Piński żądał, aby ta Deputacya przyniosła razem Proiekt względem utworzenia Kommissyi Policiei.
Odpowiedział na ten wniosek JP. Marszałek Seymowy, iż u Laski swoiey ma w tey materyi Proiekt, ale go wstrzymuie do kommunikowania Deputacyi do układania formy Rządu wyznaczoney.
JP. Jezierski Kasztelan Łukowski uczynił zapytanie, czy tó będzie zleceniem, czy też aktualnym Prawem?
[s. 943v]Xże Marszałek Konf: Lit: zacząwszy od uwielbienia kroków JP. Marszałka W. Kor: którego przykład i Następcom stanie się powodem do naśladowania, co do zapytania JP. Kasztelana Łukowskiego odpowiedział, iż nie wie ieszcze, iaki porządek będzie; Czyli czasowe urządzenia i decyzye zostaną tylko w Aktach Metryki dla wiadomości, czy też in Codice Legum umieszczone będą, ieżeli wszystkie zlecenia nie zostaną ingrossowane w Konstytucyą, to i to nie będzie, ieżeli inne będą, to i to razem z niemi wniyść musi.
Wielu żądało, aby to zlecenie było aktualnym Prawem dla zostawienia przykładu przyszłym Marszałkom.
JP. Jezierski Kasztelan Łukowski w obawie, aby to Prawo nie zatwierdzało Policiem Juryzdykcyi Marszałkowskiey, niechciał pozwolić na Proiekt iako na Prawo, ale iako na Zlecenie.
JP. Kublicki Inflantski, zaspakaiał troskliwość JP. Kasztelana Łukowskiego, iż tym nie przetnie się droga urządzeniu Policiei, i prosił, aby to zalecenie było Prawem, za którego powodem śmieley będzie iako Deputowany examinował [s. 944]
Urząd Juryzdykcyi Marszałkowskiey, na ktorą wiele partykularnie ma sobie podanych zażaleń, a te dotychczas unikaiąc posądzenia o osobistość odprawiał, podaiąc tylko sposob, aby zapieczętowane składali w Deputacyi.Xże Sapieha Marszałek Konf: Lit: przyznawał słuszność troskliwości JP. Kasztelana Łukowskiego, aby (iak się często zdarza) nie tłómaczono tego za Prawo utwierdzaiące, i nie stawano circa Legem latam, bo może w Juryzdykcyi Marszałkowskiey podobne nastąpi urządzenie, iak w Kommissyi Woyskowey, że kwartałami Marszałkowie prezydować będą koleyno, i że Policies składać się będzie z wybranych Kommissarzów, i że ta Kommissya Policiei będzie zdawała rachunek przed umyślnie wyznaczoną Deputacyą tak, iak Kommissye Skarbowa i Woyskowa, radził zatym dla nie wiązania sobie rąk, dołączywszy iak naywiększe pochwały JP. Marszałkowi W. Kor: za ten krok iego, ostrzedz, iż to stanowi się na ten raz ieden.
JP. Sekretarz powtórzył czytanie tego Proiektu z odmianą tytułu Warunku na Zalecenie, i z dodatkiem słowa [s. 944v]
= dotąd = w mieyscu, gdzie się o wyexaminowaniu dochodów Juryzdykcyi Marszałkowskiey, i Kommissyi Brukowey mówi.Cały ten Proiekt z tą powyższą odmianą, i wyrażonym dodatkiem iednomyślnie przyięty został.
Król Jmć w zamiarze, przy spoźnioney chwili, solwowania Sessyi wezwał Ministerium do siebie, a w tym czasie JP. Marszałek Seymowy oświadczywszy, iż nie wypadaią nagłe okoliczności złożenia na dniu iutrzeyszym Sessyi, przypomniawszy oraz, iż w następuiący Poniedziałek przypada dzień Zaduszny, który obrządkiem Kościoła iest poświęcony na uiszczenie się tak z obowiązków Religii, iak i z własnego czucia względem zeszłych bliźnich, upraszał J. K. Mci o zasolwowanie Sessyi do Wtorku.
Król Jmć przychylaiąc się do tego wniesienia złączonego z żądaniem Izby, solwował Sessyą przez usta JX. Podkanclerzego na następuiący Wtorek.